斯威齐模型解释价格刚性（斯威齐模型解释价格刚性现象）

各位老铁们好，相信很多人对斯威齐模型解释价格刚性都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于斯威齐模型解释价格刚性以及斯威齐模型解释价格刚性现象的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

以下那个不属于寡头模型

古诺模型是法国经济学家古诺于1838年提出的古诺模型通常被作为寡头理论分析的出发点。古诺模型是一个只有两个寡头厂商的监督模型。

斯威齐模型也被称为弯折的需求曲线模型。改模型是由美国经济学家 斯威齐在1939年提出的。这一模型主要用来解释一些寡头市场的价格刚性问题。该模型的基本假设条件。

关于斯威齐模型

不是MC位置变动很大才引起P和Q的变化,恰恰相反,是P和Q的变换(特别是P) 才引起MC位置的变动,而且斯威齐模型的前提是跟跌不跟涨,,因为P的变化导致需求曲线产量变化不一致,才是厂商需求曲线是折线需求曲线的原因, 通胀情况这模型的变化没有接触过.不过既然你说所有寡头均面临提价,那应该是整条折线需求曲线移动(不出意外是向上移动)斯威齐模型的争议应该是跟跌不跟涨这个观点,如果在此观点正确的前提下 他的分析应该是没什么问题的

微观经济学的问题

2。在某些寡头垄断的行业，产品价格长期稳定不变，即使成本发生相当大的变化。寡头厂商的行为符合利润最大化的目标吗？试用斯威齐模型对此进行分析。

由于寡头厂商会意识到相互依赖的关系，因此，当一个寡头厂商提价时，其竞争对手并不提价，以保持市场份额，但是当一个寡头厂商降价时，其竞争对手也降价，以避免市场份额减少，由此形成有特点的需求曲线-折弯的需求曲线斯威齐模型中，因为厂商的需求曲线是弯折的，所以其边际收益曲线是间断的，故只要边际成本曲线的位置变动不超过边际收益曲线的垂直间断范围，就仍然可以在同样的产量水平与边际收益相等，即均衡数量和均衡价格不变，所以可以保持价格不变。但是如果三菱商事上涨超出议员的间断范围，那么企业必须调整价格以应对，这里的三菱商事是整个行业的边际成本，所以如果其他企业不跟着涨价，就会造成利润为负值，此时市场份额增加越多，企业亏损越多。

古诺双寡头市场在均衡条件下的产量情况为什么可以用斯威齐模型解释

因为,斯威齐可以看成是古诺模型的极端情况,就是假设两寡头的价格是极其刚性的,即有那么一段价格区间,价格再怎么变化,产量也是均衡值.剩下的你再结合题意,将其联系在一起就好了.PS:寡头市场里考古诺会多些,考斯威齐的不怎么多.

拐折的需求曲线的拐折的需求曲线概述

美国学者保罗·斯威齐（P.M.Sweezy）认为，寡头产品的市场需求曲线在坐标上不是一条光滑曲线，其斜率在市场上决定的价格水平发生较大变化，出现一个拐点，这样的需求曲线被称为拐折的需求曲线（kinked demand curve）

拐折的需求曲线模型是一种典型的寡占市场模型

拐折的需求曲线理论模型由美国经济学家保罗·斯威齐建立。人们观察到，在寡占市场中价格一般比较稳定，厂商之间主要采取非价格竞争的方法。有时候也会爆发价格战，但总是为时不长，因为厂商都清楚地知道，打价格战的结果往往是两败俱伤。而拐折的需求曲线理论模型就是用来解释这一现象的。

斯威齐认为，寡头垄断厂商推测其他厂商对自己价格变动的态度是：跟跌不跟涨。这就是说，如果一个寡头垄断厂商提高价格，行业中的其它寡头厂商都不会跟着改变自己的价格，因而提价的寡头厂商的销售量的减少是很多的；如果一个寡头厂商降低价格，行业中的其他寡头厂商会将价格下降到相同的水平，以避免销售份额的减少，因而该寡头厂商的销售量的增加是很有限的。在上述情况下，寡头垄断厂商的需求曲线就是弯折的。

弯折的需求曲线模型上图中有某寡头厂商的一条dd需求曲线和一条DD需求曲线，它们与上一节分析的垄断竞争厂商所面临的两条需求曲线的含义是相同的。dd需求曲线表示该寡头厂商变动价格而其他寡头厂商保持价格不变时的该寡头厂商的需求状况，DD需求曲线表示行业内所有寡头厂商都以相同方式改变价格时的该厂商的需求状况。假定开始时的市场价格为dd需求曲线和DD曲线的交点B所决定的P，那么，根据斯威齐的观点，该垄断厂商由B点出发，提价所面临的需求曲线是dd需求曲线上的dB段，降价所面临的需求曲线是DD曲线上的BD段，于是，这两段共同构成的该寡头厂商的需求曲线为dBD。显然，这是一条弯折的需求曲线，折点是B点。这条弯折的需求曲线表示该寡头厂商从B点出发，在各个价格水平所面临的市场需求量。

由弯折的需求曲线可以得到间断的边际收益曲线。图中与需求曲线dB段所对应的边际收益曲线为MRd，与需求曲线BD段所对应的边际收益曲线为MRD，两者结合在一起，便构成了寡头厂商的间断的边际收益曲线，其间断部分为垂直虚线FG。

利用间断的边际收益曲线，便可以解释寡头市场上的价格刚性现象。只要边际成本SMC曲线的位置变动不超出边际收益曲线的垂直间断范围，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发生变化。譬如，在图中的边际收益曲线的间断部分FG，SMC1曲线上升为SMC2曲线的位置，寡头厂商仍将均衡价格和均衡产量保持在和的水平。除非成本发生很大变化，如成本上升使得边际成本曲线上升为SMC3曲线的位置，才会影响均衡价格和均衡产量水平。

在斯威齐模型中，是把价格OF作为既定的条件来说明价格刚性的问题。模型中并没有说明价格是怎样形成的，所以斯威齐模型只是关于寡头定价行为的未完成的模型。

斯威齐模型是如何解释寡头垄断市场上的价格刚性现象的？

西方经济学家认为，斯威齐模型虽然对价格刚性现象提供了一种解释，但是该模型并没有说明价格刚性本身是如何形成的，所以不能真正解释寡头垄断的定价问题，对价格刚性的解释这是来自于囚徒困境和厂商避免相互毁灭性的价格竞争的愿望。

拓展资料：

寡头垄断市场是介于完全垄断和垄断竞争之间的一种市场模式，是指某种产品的绝大部分由少数几家大企业控制的市场。每个大企业在相应的市场中占有相当大的份额，对市场的影响举足轻重。

如美国的钢铁、汽车，日本的家用电器等规模庞大的行业。在这种市场条件下，商品市场价格不是通过市场供求决定的，而是由几家大企业通过协议或默契形成的。这种联盟价格形成后，一般在相当长的时间内不会变动。

这是因为某一个厂商单独降低了价格，会引起竞争企业竞相降价的报复，结果只能是两败俱伤，大家都降低收入;如果提高价格，则意味着降低了市场占有率，也得不偿失。

1.厂商极少。市场上的厂商只有一个以上的少数几个(当厂商为两个时，叫双头垄断)，每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力。

2.相互依存。任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。

3.产品同质或异质。产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业;产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。

4.进出不易。其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。

寡头垄断市场结构有一点与垄断竞争相类似，即它既包含垄断因素，也包含竞争因素。但相对而言，它更接近于垄断的市场结构，因为少数几个企业在市场中占有很大的份额，使这些企业具有相当强的垄断势力。寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的。前者有时被称为纯粹寡头垄断，后者则被称为有差别的寡头垄断。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的斯威齐模型解释价格刚性和斯威齐模型解释价格刚性现象问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！