徐寿兰「徐寿兰哪里人」

大家好，今天给各位分享徐寿兰的一些知识，其中也会对徐寿兰哪里人进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

当年的彭宇扶人案，案件的经过是怎样的？

2006年的10月20号上午9:00许徐老太太在一个公交站台上，正在等公交车，然后不小心摔成了骨折。经过专业部门鉴定为8级伤残，需要数万元的医药费用。徐老太太指认第一个下公交车的小伙子彭宇把自己撞倒受伤。

彭宇回忆说当天早上是有三辆公交车同时进入了一个站台，徐老太要去赶排在最后面的第3辆公交车，而自己当时正好是从第2辆公交车。他一下车就看到徐老太跌倒在地，于是连忙上去把她扶起来，不一会儿，另一个中年男子也看到这一幕主动上来帮忙后来两个人一起把徐老太送到了医院。 没想到徐老太会一口咬定是自己把他撞倒。

送到医院之后彭宇还借钱给徐老太就医，徐老太的家人匆匆赶到医院之后并没有受到徐老太家人的感谢，因为徐老太坚持说是彭宇把自己撞倒才受的伤，还要求彭宇承担高达13万余元的住院和赔偿费用。

这件事情发生之后，在社会上引起了巨大的反响，因为事发的地段属于监控盲区，而且事发突然没有目击证人，给案件的调查加大了难度。看到这条新闻的大部分网友表示以后不敢再去伸手帮人，人与人之间没有任何信任可言，本来好心却被反咬一口，这是非常寒心的事。

事后，徐老太把好心扶他的彭宇告上了法庭，经过法庭判决彭宇对徐老太赔偿4万余元，听到宣判之后的彭宇当时就流泪了，他说自己做好事还被诬告心很凉并表示自己要坚持上诉。

直到2008年3月份这起案件在二审时通过法院调解之下，彭宇和徐老太的家人达成了和解。事情虽然过去了很久但这起事件背后却留下来令人深思的痛点。

南京徐寿兰死了没哦，听说好像死了？

都说死了，信个鬼！

死亡证明、坟墓、骨灰，一个证据都没有

她像就这样息事宁人？没门？在她有生之年让她受尽全中国人的谴责唾弃并且不敢出门 还要为因她而死的人们烧香求原谅 那些人死后一定会来找她得

她不死更好，这样让她生不如死更爽

第一个摔倒被人扶起还讹人的老人是谁

第一个摔倒被人扶起还讹人的老人是徐寿兰。

南京彭宇案：

案情回顾：

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元

彭宇表示无辜，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而彭宇从第2辆车的后门下来。“一下车，就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶老太，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

事情真相：对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，彭宇对结果表示满意。

农民工捡到钱包，从里面拿了6块钱买早餐，失主找来后愣住了，为何？

因为失主没有想到农民工如此诚实，不单单捡到钱包在原地等他来，连动钱包6元都如实说出来，所以失主才会愣住，毕竟农民工不说，他也发现不了自己钱包少6元。

01、事情的起始。

据新闻报道，某地一个农民工小杰早上6点（化名）去菜市场买菜回家路上，看到一个钱包，小杰左等右等都不见失主前来。不知不觉过去1个小时，小杰兜里钱都买菜，肚子也饿了，想回去吃早餐又担心失主找过来，实在忍不住就动钱包里6元，买一份早餐吃。

最后失主终于姗姗来迟，一番确认之后，小杰把钱包给回失主并且告知自己拿6元钱，表示会给回6元给失主。失主听到这句话愣住，小伙子人品真的不错，紧接着失主拿出300元答谢小杰，小杰不肯收，双方推来推去，小杰收下300元。

02、网友对于小杰拿6元议论纷纷。

先说，这件事出来之后，很多人都称赞小杰拾金不昧，值得点赞，为农民工争光等等。但是也有部分网友在说，真正的拾金不昧就不应该动钱包里面6元，不问自取视为偷，人品哪里好？还有真正拾金不昧为啥要收300元，6元还给失主吗？

不过在我看来，小杰的做法真的没有任何毛病，他一大早就出门买菜，兜里钱都买菜，身上没有钱，拿6元吃又如实告知失主，这样还被你们质疑吗？还有没有待过工地的小伙伴，也许不会知道，工地是包吃包住，早上是有早餐吃，想吃好点就要自己煮，难道小杰不能为省一份早餐钱，回到工地吃吗？或者是自己煮来吃吗？要知道他都一大早去买菜。

再说，小杰就拿6元买早餐，钱包剩下的钱一分都没有动，失主都没有意见，你们有啥意见？关键是300元，是失主给的，人家的钱乐意给谁就给谁，你们管得着？不要一点点小事就在哪里上纲上线，好像全世界做好事的人，是怀着不纯心思一样，做人简单点，世界更加美好。

我堂哥是一个退伍军人，平时看到谁家有事，都会帮忙。有一次，碰到老人骑车摔倒，他赶紧送往医院，但是老人的钱包不见，老人的家人都以为是堂哥拿，一直拦着不让走，直到老人醒过来，告知是自己摔倒钱包放在车子上，家属连忙去找，结果发现是误会堂哥，随后跟堂哥道歉。

因此，事情的真相往往不是我们表面上看到，不要看到什么就想到什么，这个世界还是好人多，坏人少。

03、做人要诚实守信，但是也要学会变通。

小杰的行为是要点赞，他拿失主6元也是特殊情况，事后有交代，这点大家就不要深究，凡是少带点有色眼镜，你会发现世界真的美好。

南京徐老太事件是怎么回事

就是当年轰动网络的彭宇案。

经过：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。

当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。

判决结果出来以后，引发了网友的激烈争论，而其中诸多有关判决中猫腻的传说也在网络上飞快流传。

最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。

扩展资料：

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

首先，应高度重视“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。

法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，二审之前当事人达成庭前和解协议的直接效果也是好的。

但案件审理中出现警方丢失询问笔录等关键证据，一审判决说理、表述不当等问题。虽然相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分，但加强政法队伍制度建设和思想业务建设仍刻不容缓。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重司法裁判对社会主流道德取向的引导作用，要把正确的价值判断和社会主流价值观有机融入司法裁判全过程。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导。

对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

参考资料来源：百度百科：彭宇案

南京法官是什么梗?

因为南京法官说的一句，不是你撞的为什么去扶。

助人为乐是我们中华民族的传统美德。老人摔倒了，随手将他扶起，是举手之劳，也是人之常情，更是一件无足挂齿的事，但是随着社会的发展，扶老人却成了我们生活不可承受之重的事。

南京法官训斥结果

新闻中、生活中，我们经常能看到，街上有老人摔倒了，来来往往经过了很多路人，都没有人上前去扶起他，这让摔倒的老人承受了更多的痛苦。有些老人摔倒之后，为了打消路人的顾虑，会主动说，他是自己摔倒的，不会讹人，这才能换来路人的帮助。

有些路人想要扶起老人，但是不敢直接走过去扶起，而是让周围的人用手机将一切拍下来后，才敢将摔倒的老人扶起。

一件简单的事，被我们做得如此沉重，如此复杂，并不是我们的道德水平滑坡了，不是人们变得冷漠和自私了，而是生活中我们经历了太多的“农夫和蛇”的故事，让人们在做好事时，有了顾虑。

虽然我们生活中，大多数老人是好的，但极少数老人的行为，经媒体广泛报道后，在我们的社会中，起到了极其恶劣的影响，很多人为了避免麻烦，不愿扶老人，也不敢扶老人了。之所以会出现这种让人痛心的现象，与南京法官王浩的一句“不是你撞的，为什么要扶”有很大关系。

2006年11月20日早晨，南京64岁的徐寿兰老人，经过一个公交站台时，被人撞倒了。刚下公交车的彭宇赶紧将老人扶起来。老人的情况不妙，彭宇赶紧给老人的子女打了电话。老人的家属赶到后，彭宇和他们一起将老人送去了医院。在这期间，彭宇为老人代付了200元医疗费。

但不久后，老人和她的家属将彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇将她撞倒的，所以老人的家属，要求彭宇赔偿他们13万元医疗费等各项花费。彭宇连连叫屈，说他没有撞倒老人。

最后，法院认为，彭宇和老人都没有过错，但根据常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承担老人40%的损失，最后法院判决彭宇赔款老人45876元。彭宇不服，提起了上诉。

此事，在社会上引起了不少争议，很多网友认为彭宇是好心没好报，无辜受害，对他充满了同情。随后，通过调解，彭宇和徐寿兰老人及其家属，达成了和解，彭宇赔偿了老人一万元损失。

虽然这个案件，就这样结束了，但对社会造成的影响，是非常深远和恶劣的。司法领域，我们遵循的是疑罪从无。法院在没有确凿证据的情况下，仅靠常理推断，就判决彭宇承担徐寿兰老人40%的损失，是非常不合理的。

这也让很多品行不端的老人，嗅到了一个赚钱的机会，他们通过碰瓷，来敲诈路人、司机，向他们索要钱财。一时间，这类纠纷在全国各地多了起来。这也苦了很多好心人，他们扶起了老人，却要被老人反咬一口，浪费钱财和时间，还身心俱疲。

被讹的人多了，好心人也心寒了，人们开始不愿扶老人了。尽管几年后，彭宇承认他撞了老人，但这个案件对我们社会造成的影响，远没有结束，但愿有一天，我们不再为扶不扶老人而纠结。

徐寿兰和徐寿兰哪里人的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！