为坏人辩护的律师（为坏人辩护的律师电影）

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于为坏人辩护的律师和为坏人辩护的律师电影的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享为坏人辩护的律师以及为坏人辩护的律师电影的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

故意帮坏人辩护的律师，有没有犯包庇罪呢？

我们所生活的环境每时每刻都会发生着各种各样的变化，随着社会经济的不断发展以及科技技术的不断进步，那么我们受教育的程度也越来越高了，人们对于法律的意思程度以及认同感觉越来越强烈 。那么在这个过程当中呢，我们难免会遇到一些问题 。对于许许多多的人来说的话，难免都会有这样的一个疑问，那就是故意帮坏人辩护的律师 ，有没有构成包庇罪呢 。对于这个问题来说的话，每个犯人或者是说嫌疑人都有获得辩护的权利。律师如果在辩护过程当中没有采取违法的手段进行辩护，那么就不会构成犯罪 。并且刑法对于包庇罪的定义，指的是窝藏，包庇 ，是指为犯罪嫌疑人 提供隐蔽场所以及财物，或者帮助他逃逸以及其他包庇的行为 ，所以说对于这样的情况来说的话，并不属于包庇 。

并且我们要注意的一点就是律师存在的目的就是为了给我们提供更好的法律知识，维护我们的正当权利 。对于犯罪嫌疑人来说的话，他们也有权益 ，所以说我们应该注意这一点 。另外，对于律师来说的话，他们只是辩护人，也不是证人，不存在贾政包庇这样的事实 ，如果存在类似的行为，也只能是涉及到律师，伪证罪与包庇罪没有任何的关系 。

另外在这个过程当中呢，嫌疑人是否有罪 ，一定程度上是需要法院进行审判决定的，所以说律师在这个过程当中所扮演的角色并不是那么绝对，或者是直接导致案情的发展趋势 。所以说对于这种情况来说的话，我们一定要注意 ，律师可以依法收集相关的法律证据或者是说案件相关的证据 ，这是在他们的业务范围之内的，我们必须要知道 。

故意帮坏人辩护的律师，在办案过程中有没有犯包庇罪？

即便是穷凶极恶的罪犯，在开庭前都需要有律师为他辩护，因为每个人都拥有获得辩护的权利，所以说只要律师在辩护的过程中没有采取什么违法的行为，那么即便是故意帮坏人辩护的律师也不会存在包庇罪。如果说律师在辩护的时候存在伪造证据等等一系列违法行为的话，那么这个时候律师可能就犯下了造伪证的违法行为，但这也不能说是包庇。而且在看这个律师是否有包庇罪的时候我们还得看什么叫包庇罪。刑法对于包庇罪的解释是：故意窝藏或者给罪犯提供条件，帮助罪犯逃脱法律制裁的行为叫做包庇罪。而律师是帮助犯罪嫌疑人进行辩护的，而当犯罪嫌疑人都需要请律师来为他辩护的时候，犯罪嫌疑人应该已经被拘留了，所以不存在包庇行为。

而且作为一名律师，一定要有职业操守，无论他辩护的人是一个穷凶极恶的罪犯，还是一个受了委屈的大好人，他在辩护的时候一定得根据法律和现有的证据对自己的当事人进行最有力的辩护，这是一个律师的职业操守。如果说犯罪嫌疑人真的有罪的话，他必将受到法律的严惩，也不存在什么律师能够通过他高超的能力帮助犯罪嫌疑人脱罪之类的情况。而如果说律师拿了犯罪嫌疑人的钱还不根据事实，不帮助犯罪嫌疑人辩护的话，这样他才是错误的。所以那些帮助坏人辩护的律师，他们在办案过程中是不会存在包庇罪的，因为他们是在履行一个律师的义务。而且甚至有的犯罪嫌疑人根本就没有律师愿意为他辩护，最终那个为他辩护的律师还是警方派遣的。而且即便是这个律师在为犯罪嫌疑人辩护的时候存在着伪造证据的现象，那么这个律师也只是存在着伪证罪，并不存在着包庇罪。

律师是否应该为坏人辩护

法律主观：

律师有权利为坏人辩护，律师作为一种法律职业类型，律师有着专业的技术素养、职业的伦理道德和独立的评价标准。我国律师法明确规定，律师是接受委托或指定，为当事人提供法律服务的执业人员。为此，律师提供法律服务的对象是所有的潜在委托人，这些委托人自然包括涉嫌犯罪的嫌疑人、被告人。律师除了需要恪守一般法律人的普通伦理之外，还要恪守专业伦理——首要便是在法律的限度内，为当事人谋求最大化的利益。为此，律师法律制度及其职业规程专门构筑了一道屏障，将当事人与律师放在一个利益共同体的范畴内，使其优先以保障当事人合法权益为价值中心并确定行为的边界和基准。比如，为当事人服务，自然有保密的要求，有尽其所能争取最大化利益的要求，利用法律上的一切条件和机会与控方博弈。在这种意义上，律师是当事人人格的展开和自我实现，是“自私的”、利己的。作为一种职业群体的律师，不能拒绝辩护，就如同检察官不能拒绝公诉、法官不能拒绝审判一样。甚或，对于刑事案件来说，律师恰恰必须为一般民众视野下的所谓“坏人”提供法律服务，这是职业身份使然，如同医生要服务于病患、演员要服务于角色一样。从规范主义上看，为“坏人”辩护是没有制度障碍的。其机理无外以下几点：第一，作为刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，在未经公正的审判前是推定其无罪的，既然是无罪的，就不能对其做好坏的法律甚或道德判断。律师在接受委托时自然不能、无法也无须对涉嫌犯罪的当事人予以区分，来决定是否提供辩护，仅需依据专业判断来权衡是否合适接受委托即可。第二，即便是犯罪事实较为清楚的嫌疑人，他与我们日常所谓的“坏人”也无法随意类比、画等号，因为前者是法律判断，具有刚性规范的基准，后者是道德判断，会随着时代流质易变。第三，哪怕犯罪嫌疑人应该被归入“坏人”，一旦社会观念甚或制度不支持为他们提供法律服务，那么，势必导致某些人失去得到公正审判的机会和权利，易于导致冤假错案的产生或刑责的轻重失当。然而，“坏人不应获得律师辩护”论最大的弊端不在于法律制度本身，而在于大众心理对从事此一业务的律师予以道德上的谴责、贬损，从而导致律师执业步履维艰。从理智上，大家也知道，法律规定了任何犯罪嫌疑人都有委托律师辩护的权利，而在心理观念上甚至行为方式上，一些人又“鄙视”甚至“仇视”此一行为，在舆论上吐口水、翻白眼。改变此一社会心态误区需要解明另一个重要的问题，那就是，所谓的“坏人”为何应当享有辩护权。

法律客观：

《刑事诉讼法》第三十三条，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

吴谢宇弑母案新增一名辩护律师，这名律师为什么要接这个案子？

吴谢宇因不满一审判决的死刑结果而提起上诉，在二审开庭中，吴谢宇给北京一名徐律师发去了邀约书，想要让徐律师给他做二审的二辩，而这位徐律师是在考虑了很久之后才决定接下这个案子，一个赫赫有名的邢辩律师，如今要去为一个十恶不赦，亲手弑母的‘坏人’辩护，这引发了社会大众的广泛热议。

二辩律师徐律师称，案件涉及的问题相当多

徐律师面对记者的采访，也表明了自己来做吴谢宇二辩律师的初衷，他说，这个北大学子弑母案，造成了相当大的舆论，案子不仅涉及到人命与生死，更应该引发我们去思考人性中最薄弱的地方，这样才能够避免类似的近亲杀害的悲剧再次发生。为此，我们也应该多去关注类似的社会和教育问题，找到近亲相杀的真正原因。而对于吴谢宇这件案子，徐律师也认为能够改变死刑的几率不大，除非吴谢宇真的是患有精神类疾病，而他本人又不愿意承认，才有可能减少量刑。

徐律师称为坏人辩护，才能让更多无辜的人更加清白

至于为什么要为吴谢宇这个坏人辩护，徐律师称坏人和好人其实没有一个明确的划分标准，只有为坏人辩护，才能让社会上更多无辜的人不会遭受牵连，坏人作恶，必有初衷。这点小编也相当同意，其实这个世界上没有一个人生下来就是坏人，只不过我们生存的环境不一样，所以很多人就会变坏，就像吴谢宇这个案子，只有探究到他弑母的真正的原因，才能让这样近亲相杀的悲剧不再上演。

正如徐律师所言，吴谢宇能够减少量刑，改变死刑的几率不太大，这件事对于社会产生的影响相当大，如果改判死缓或是无期徒刑，显然都不能服众。而吴谢宇弑母的真正原因，才是我们要探究的问题所在，但按他所言，是想要帮助母亲解脱，随后自杀的理由实在太过肤浅，一定不是真正弑母的原因所在。

为什么律师会为坏人辩护

律师为所谓的“坏人”辩护的最根本原因是在于，所谓的“坏人”也是人，人生而平等，被抓后是被限制了很多权利，但不代表他依法享有的合法权利可以被剥夺，他们被限制在看守所，他的辩护权、申辩权、控告权等依然享有。每个人都有辩护权，只要是委托人，律师就应当为其辩护。根据我国《刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护律师应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。《刑事诉讼法》第三十七条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

律师为什么要为坏人辩护

很多人疑惑为什么律师要为坏人做辩护，这是对律师执业的不够了解，律师是为当事人进行辩解的，但是每个人都有辩护权，不区分好坏人。

我国律师法中规定，律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。对律师而言，只要求是委托人，而不要求其是否应当或者不应当为某个人进行辩护。

【法律依据】

《律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

一千个人里就有一千个哈默莱特，世界上无论如何都无法找到两片完全相同的树叶，每个人都有不同的意见和看法，对同一件事情，大家也会有不同的评判标准。我的答案或许并不是最为标准，最为正确的，但也希望能给予您一定的帮助，希望得到您的认可，谢谢！

关于本次为坏人辩护的律师和为坏人辩护的律师电影的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。